摘要：杨牧诗歌奖在推动诗歌创新与发展方面发挥了积极作用，提供了展示才华的平台。关于其评选标准的争议也存在。正面观点认为该奖项促进了诗歌创新，提高了社会影响力；反面观点则指出评选标准模糊，可能影响公正性。个人认为，杨牧诗歌奖应坚持公正、透明的评选标准，维护公信力，推动诗歌艺术整体发展，并关注社会现实。期望该奖项不断完善，更好地服务诗歌艺术，促进繁荣和发展。

正反方观点分析：

正面观点：杨牧诗歌奖推动诗歌创新与发展

许多人士认为，杨牧诗歌奖在推动诗歌创新方面发挥了积极作用，该奖项注重发掘新诗人，推广新作品，为诗歌创作者提供了一个展示才华的平台，通过举办诗歌节、诗歌论坛等活动，杨牧诗歌奖提高了诗歌在社会中的影响力，推动了诗歌艺术的普及和提高。

反面观点：杨牧诗歌奖评选标准模糊，有失公正

也有一些人持不同意见，他们认为杨牧诗歌奖的评选标准不够明确，导致奖项的公正性受到质疑，一些人指出，奖项可能存在偏向某些特定风格或流派的倾向，忽视了其他形式的诗歌艺术，另有一些人认为，奖项在评选过程中可能受到外部因素的影响，导致真正有才华的诗人和作品被忽视。

个人立场及理由：

我坚信，杨牧诗歌奖应坚持公正、透明的评选标准。

1、维护奖项公信力：公信力是任何奖项的生命线，杨牧诗歌奖只有坚持公正、透明的评选标准，才能赢得公众的信任和支持。

2、推动诗歌艺术的整体发展：为了确保诗歌艺术的全面发展，杨牧诗歌奖应该关注各种类型的诗歌，推动诗歌艺术的多元化。

3、鼓励创新但不忘传统：在鼓励新诗人、新作品的同时，杨牧诗歌奖也应尊重和传承经典，这样既能保证诗歌的创新，又能保持其传统魅力。

4、增强与社会的联系：杨牧诗歌奖应该关注社会现实，通过奖项让更多人了解诗歌的价值，提高社会对诗歌的关注和认可。

我期望杨牧诗歌奖能够不断完善，更好地服务于诗歌艺术的发展，我也希望更多的人关注和支持这一奖项，共同推动诗歌艺术的繁荣和发展，毕竟，杨牧诗歌奖的动态不仅反映了当代诗歌的发展趋势，也揭示了社会对诗歌价值的认知和态度。