摘要：，关于销售过期食品给乡村学校的事件，应严厉打击此行为并加强监管。商家应负起社会责任，维护公平正义，食品安全是红线。需从源头上解决食品安全问题，改善乡村学校的食品供应体系，提高流通效率。公众举报是有效的监督方式，应鼓励和支持公众参与社会监督，共同构建和谐社会。在加强打击的同时，还需反思教育体系问题，提高乡村学校的教育质量和资源。

正反方观点分析

正方观点：坚决打击，维护公平正义

正方认为，对于销售过期食品的行为，尤其是在学校这种特殊场所，必须严厉打击，学校是学生健康成长的地方，食品安全直接关系到他们的健康和生命，销售过期大米给乡村学校，是一种极其不负责任的行为，反映出某些商家缺乏社会责任感，忽视教育公平的原则，应该加强监管力度，对这种行为进行严惩。

反方观点：理解商家困境，倡导多元治理

反方则持相对宽容的态度，他们认为，虽然销售过期大米给学校是不应该的，但也要理解商家的困境，在市场经济环境下，商家的生存压力巨大，有时候为了生存可能会做出一些不当行为，单一的监管方式并不能完全解决问题，需要从源头上进行治理，如改善乡村学校的食品供应体系，提高农产品的流通效率等，应该采取多元治理的方式，而非一味的严厉打击。

个人立场及理由

本人支持正方的观点，坚决打击销售过期食品的行为，维护公平正义，食品安全是红线，任何情况下都不能触碰，商家困境并不能成为其盈利违规的借口，作为社会的一份子，商家应该承担起应有的社会责任，尤其是在食品安全这样的重大问题上，公众举报是一种有效的监督方式，应该得到鼓励和支持。

我也认为相关部门应该加强对此类问题的监管力度，完善相关法规制度，从源头上解决食品安全问题，鼓励和支持公众参与社会监督，共同构建一个更加公平、正义、和谐的社会。

在这个事件中，我们还应该反思教育体系的问题，乡村学校作为教育的重要组成部分，应该得到更多的关注和支持，我们应该改善乡村学校的教育环境，提高教育质量，让每个孩子都能享受到公平的教育资源。

针对网友举报过期大米销往乡村学校的事件，我们应该严厉打击销售过期食品的行为，加强监管力度，完善相关法规制度，也要引导商家承担起社会责任，改善乡村学校的食品供应体系，从源头上解决问题，鼓励和支持公众参与社会监督，共同构建一个更加公平、正义、和谐的社会。