摘要：，，关于销售过期大米给乡村学校的事件，引起社会广泛关注。正方观点主张严格监管，维护公平正义，认为商家行为严重危害学生健康，违背社会公德和职业道德，应严厉打击并加强监管力度。反方观点则理解商家困境，主张多元治理，从源头上改善食品供应体系。个人支持严格监管，强调食品安全是红线，商家应负起社会责任。事件反映公众监督的重要性，需加强公众食品安全教育，共同构建公平、正义、和谐的社会。

正反方观点分析

1、正方观点：严格监管，维护公平正义

对于此事，正方观点认为，应该严厉打击这种销售过期食品的行为，特别是在学校这样的特殊场所，食品安全直接关系到学生的健康和生命，销售过期大米给乡村学校是一种极其不负责任的行为，反映出某些商家缺乏社会责任感，忽视教育公平的原则，应该加强监管力度，对违规行为严惩不贷。

2、反方观点：理解商家困境，多元治理

反方观点则持相对宽容的态度，他们认为，虽然销售过期食品给学校是不应该的，但也要理解商家的困境，在市场经济环境下，商家的生存压力巨大，有时候为了生存可能会做出一些不当行为，单一的监管方式并不能完全解决问题，需要从源头上进行治理，比如改善乡村学校的食品供应体系，提高农产品的流通效率等。

个人立场及理由

我个人支持正方的观点，即严格监管，维护公平正义，食品安全是红线，任何时候都不能触碰，尤其是在学校这样的特殊场所，更不能有丝毫的懈怠，销售过期大米给乡村学校，不仅危害学生的健康，更是违背了社会公德和职业道德，商家困境并不能成为其违规盈利的借口，商家应该承担起应有的社会责任，尤其是在食品安全这样的重大问题上。

对于这个事件，我们应该从多个角度进行思考，应该严厉打击销售过期食品的行为，加强监管力度，也需要从源头上进行治理，改善乡村学校的食品供应体系，提高农产品的流通效率，但在这个事件中，我们更应该关注的是食品安全的底线和社会责任的重要性。

这个事件也反映出社会公众的参与和监督的重要性，网友的举报是这次事件得以曝光的关键，我们应该鼓励社会公众积极参与监督，发挥其在社会治理中的作用，加强公众的食品安全教育，提高他们对食品安全的认知度和警惕性。

更重要的是，我们需要反思为何会有这样的现象出现？这背后是否反映出某些深层次的社会问题？我们需要深入思考这些问题，寻找解决之道，对于网友举报过期大米销往乡村学校的事件，我们应该以严格的监管和惩罚为基础，同时加强源头治理、公众监督和公众食品安全教育，共同构建一个更加公平、正义、和谐的社会，只有这样，我们才能真正保障人民的健康和安全，实现社会的持续发展和进步。