摘要：一男子租赁跑车拍照时发生意外选择跑路，引发社会热议。有人认为这是人在极端情况下的正常反应，应理解和宽容；但也有人认为跑路是不负责任的行为，应勇敢面对问题并承担责任。个人立场认为选择跑路是不负责任的行为，应关心受伤者并积极处理现场问题，加强公众安全教育和行业监管。希望通过本文关注这一问题，促进道德建设和法治进步。

事件背景

据报道，一男子租赁了一辆迈凯伦跑车，带着一名女孩进行拍照，在拍照过程中，发生了意外，导致双方受伤，面对这种情况，该男子选择了“跑路”，引发了社会各界的热议。

正反方观点分析

正方观点：

1、该男子可能因压力过大或突发事故的恐慌而选择跑路，这是人在极端情况下的正常反应，\n2. 事故发生后的法律责任和巨额赔偿可能使他选择暂时躲避，但这并不代表他不会承担最终的责任，\n3. 社会应给予理解和宽容，毕竟在类似情境下，人的第一反应往往是逃避。

反方观点：

1、无论事故责任如何，跑路都是不负责任的行为，应该积极解决问题，而不是选择逃避，\n2. 该男子的行为对受伤女孩及其家庭造成了二次伤害，加剧了问题的复杂性，\n3. 作为成年人，应该对自己的行为负责，包括承担可能的法律责任。

三. 个人立场及理由

个人立场：我认为面对事故时，选择跑路是不负责任的行为。

理由如下：

1、逃避问题不是解决问题的办法，事故发生后，应关心受伤者并积极处理现场问题，\n2. 该男子的行为可能对女孩及其家庭造成极大的心理伤害，选择跑路会显得冷漠和不负责任，\n3. 成年人应对自己的行为负责，无论是法律责任还是道德责任，都应勇于承担。

对于该男子的行为，我们应批评并加强相关行业的监管及公众安全教育，通过本文的论述，希望能引起大家对这一问题的关注，共同促进社会的道德建设和法治进步，我们也应该给予受伤女孩及其家庭关心和支持，帮助他们度过难关。