摘要：，，关于付鹏提出的居民部门“三件事”观点，正方认为应作为重点以提升居民生活质量和满意度。反方认为此观点可能具有片面性，需关注其他重要问题，并要确保公平性和普惠性。作者认为，居民部门应围绕居民需求开展工作，三件事需具备包容性和动态性。在突出主要问题的同时，还需注重工作的公平性和全面考虑不同群体的需求。最终目的是为居民提供更优质服务，提升生活质量和满意度，促进社会和谐与发展。

正反方观点分析

正方认为，居民部门作为政府的重要组成，其首要任务是服务居民，满足基本需求，付鹏提出的“三件事”应作为重中之重，这能够直接提升居民的生活质量和满意度，在当前社会背景下，通过集中精力解决关键问题，有助于更好地服务居民。

反方则持不同意见，认为付鹏此观点可能存在片面性，居民部门的工作内容繁多，仅仅关注三个方面可能忽视了其他重要问题。“三件事”在不同地区、不同群体中的理解可能存在差异，如何确保公平性和普惠性是一个值得考虑的问题。

个人立场及理由

我认为付鹏的观点具有一定的启示意义，在复杂多变的工作环境中，确实需要突出重点，解决主要问题，居民部门应该紧紧围绕居民的需求和期望开展工作，这三件事应具有包容性和动态性，随着时代的发展和居民需求的变化进行调整。

我认为居民部门在“干三件事”的过程中，应注重工作的公平性和普惠性，关注不同群体的需求，三件事并不意味着忽视其他方面的问题，居民部门在工作中应全面考虑，确保各项工作的平衡发展。

付鹏的观点提醒我们，在服务居民的过程中，应突出重点，解决主要问题，并注重工作的公平性和普惠性，居民部门应紧密结合实际情况，明确工作重点和方向，在此基础上不断创新和改进工作方法，为居民提供更加优质的服务，这样将有助于提升居民的生活质量和满意度，促进社会的和谐与发展。